Психоистория глазами НЛПера

Начало

Была такая серия романов А. Азимова “Основание”. Среди прочего интересного в ней упоминается ученый Хари Сэлдон и созданная им наука Психоистория.

Суть ее в том, что соединив психологию, историю и математику он смог предсказывать развитие обществ.

Он предсказал падение галактической империи, Прописал дорожную карту развития новой империи, Основания, снабдил людей Основания подсказками на многие годы вперед.

Здесь я очерчу контуры психоистории с опорой на технологии НЛП.

 

Индивидуальность и Типология

Можно долго спорить о роли личности в истории, приводя аргументы за ее исключительность или за ее ничтожность, но с чем нельзя спорить так это с ролью в истории масс и трендов.

Оказать влияние на историю личности тем проще, чем больший тренд она сможет “оседлать”.

Проще говоря будет тренд — лидер найдется, а обратное как минимум спорно.

Таким образом для целей психоистории, предсказания развития цивилизации и/или обществ, нам нужно работать с целями, потребностями, задачами, желаниями и тому подобное разных людей.

И тут нам нужно найти баланс между индивидуальностью человека и типологий.

Совершенно очевидно, что приняв как аксиому индивидуальность каждого мы никогда не решим задачу предсказания. Не хватит ресурсов.

Найти же адекватную типизацию представляется возможным хотя бы в силу того, что сходные задачи с разной эффективностью уже решаются маркетологами, рекламщиками, политтехнологами.

Мне видятся полезными две модели типизации.

Психотипы (Леонгард, Шмишек, Егидес)

Архетипы (Четуинд)

Чем хороши и полезны для формул психоистории психотипы:

  • есть валидные тесты на их определение
  • они могут быть отслежены в простом поведении в соцсетях
  • есть закономерности перехода по психотипам от родителей к детям
  • они достаточно стабильны и оказывают влияние на человека всю жизнь
  • они описывают ряд конкретных стратегий поведения и ценностей

Чем полезны архетипы:

  • они динамические и зависят от отношения общества к человеку
  • смещение по архетипам можно отслеживать через информационный фон
  • они коррелируют с психотипами, можно просчитывать совместимости
  • они описывают ряд конкретных стратегий поведения и ценностей

Отдельными статьями опишу их подробнее.

 

Общество и группы

В главе о индивидуальности и типологии я писал, что для целей предсказания поведения людей надо группировать по разным признакам.

Но один и тот же тип людей в разных обществах будет вести себя по-разному.

И так же как нельзя говорить обо всех людях как одинаковых, так и общество следует разделить на ряд функций.

Какие функции относительно индивидуумов и в целях выживания общества должны выполняться.

  • Поддержка законности, карательная
  • Оборона от внешних врагов
  • Воспитание, образование
  • Реинтеграция в социум заблудших
  • Справедливость, перераспределение благ
  • Проектная, цели и будущее
  • Улучшение жизни людей

Возможно этот список не полный и будет дополняться и точно элементы списка могут и должны быть детализированы и разнесены по разных институтам государства в разных обществах.

Например было время когда церковь брала на себя функцию образования. Сейчас функция образования реализуется другим институтом, но церковь с ним конкурирует, возможно хочет вернуть ее себе. Не так давно школа несла не только образовательную, но и воспитательную функцию, которую сейчас делят между собой семья и СМИ.

Каким институтом, как и насколько качественно предоставляется людям обслуживание той или иной необходимой(!) им функции напрямую влияет на поведение этих людей.

Например людям с паранояльным психотипом или в воинских архетипах необходимы цели и проекты по масштабу превышающие жизнь обычного человека. Если государство заботится о том, что бы для них всегда были “стройки века”, то эти люди будут при деле, ощущать нужность и вовлеченность. Если же проектная функция не может предложить достаточного, то эти люди будут ощущать бессмысленность жизни или искать сами “проекты на стороне”. В любом случае они будут создавать “активную недовольную массу”.

Это должно получить четкое выражение в формулах психоистории. Размер и активность группы должна сравниваться с качеством предоставления функции, ее доступностью и объемом. Из этой формулы должно математически следовать количество удовлетворенных и неудовлетворенных людей, давление неудовлетворенных на другие функции государства.

Постепенно буду сюда дописывать эти формулы.

 

Как закрываются потребности

 Я уже писал в главе Общество и группы о функциях общества, о том, что институты общества или государство должны так или иначе закрывать разные потребности групп людей.

Давайте рассмотрим это на примере .

Сравним два завода производящих например бытовую технику. Завод времен условного СССР и завод нынешних времен.

Завод в СССР выполнял функцию обеспечения граждан бытовой техникой. На втором месте были прибыль, заработки и продажи. Фактически завод был скорее инфраструктурным проектом, он должен был надежно закрыть базовые потребности населения. При этом если кто-то шел туда зарабатывать большие деньги, то этого там не было.

Завод сейчас выполняет в первую очередь функцию зарабатывания денег. Вопросы надежности, количества товара и вообще обеспечения им населения — вторичны. Там стало можно зарабатывать, но надеяться на надежное закрытие базовых потребностей граждан стало сложнее. Запланированное устаревание, снижение ремонтопригодности и вообще качества сервиса.

Таким образом видно, что если бизнес настроен на инфраструктуру, то удовлетворяются потребности одних групп и не удовлетворены потребности других. Если бизнес настроен на зарабатывание денег, то удовлетворенность и неудовлетворенность меняются местами.

Общая неудовлетворенность общества и в том и в другом случае считается формулой от таких величин как

  • процент населения
  • важность неудовлетворенной ценности
  • коэффициент активности

 

Общая формула психоистории

 Формула, конечно не одна.

Давайте посмотрим на то, что вообще можно хотеть получить от математического аппарата психоистории

  • список незакрытых чаяний общества
  • тренды в будущее
  • прогнозы по результатам социальных преобразований

Подробнее.

список незакрытых чаяний общества

Цели и ценности всех групп из которых состоит общество должны быть в идеале закрыты с помощью институтов общества. Если какие-то из них не полностью удовлетворяются — это создает напряжение. Часть людей не видит нужных им возможностей. Формируя запрос от общества к государству.

тренды в будущее

Есть ли запросы от общества к государству и что с ними происходит, будут ли они расти или уменьшатся. Появятся ли новые запросы с изменением структуры общества в будущем. Как в будущем изменится структура общества.

прогнозы по результатам социальных преобразований

Что будет, если мы внедрим “вот это” или вот такие изменения внесем вот в такой институт общества или государства.

 

Таким образом математический аппарат должен выдавать

  • текущее состояние взаимодействия людей и институтов
  • прогнозы по изменению структуры общества
  • состояние взаимодействия людей и институтов в просчитанном будущем
  • расчет для альтернативной конфигурации институтов

Далее везде будем называть формулы входящие в Общую формулу

Главная формула — Общий расчет состояния системы

Формулы будущего — Формулы задающие закономерности переходов людей по группам через поколения. Очевидно, что на эти формулы будут влиять и результаты расчета текущего состояния.

Формулы институтов — В основном, наверное, будут представлены коэффициентами выражающими качество, охват и доступность их для людей.

Вспомогательные формулы - в силу предполагаемой принципиальной неполноты статистики по обществу будут нужны формулы сглаживающие подсчеты, учитывающие неточность и распределение вероятностей.

 

Психотипы и поколения

Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена.

В главе “Общая формула психоистории” я показал психоисторическую математику как систему уравнений в которой есть формулы выдающие конечный результат в смысле трендов в будущее и есть формулы внутренних взаимосвязей.

Здесь напишу о внутренних формулах имеющих отношение к просчету смещения распределения психотипов в обществе от поколения к поколению.

Итак, если мы имеем статистику распределения некоего общества по психотипам, то мы, с некоторой точностью, имеем предположения о распределении психотипов в следующем поколении.

Проще говоря, есть несколько наблюдений о переходах родители-дети.

Родитель(и) эпилептоид(ы) — ребенок гипертим.

Родитель(и) тревожные — ребенок эмотив.

и тп (постепенно формулы буду дописывать)

(В том числе если два родителя двух разных психотипов.)

Далее.

Проложим к этому коэффициент фертильности и введем в формулу второго ребенка.

(Формул перехода для второго ребенка пока нет)

Как одно из предположений(требующее проверки) можно рассматривать первого ребенка как анти-сценарий родителей, а второго как сценарий дополняющий семейную систему.

Конечная формула просчета предполагаемого перехода из сегодняшнего общества в общество+25лет должна включать в себя следующие исходные данные

  • Матрица распределения психотипов по возрастам
  • Коэффициент фертильности
  • Статданные по возрасту рожениц, для первых, вторых и третьих детей
  • Таблица вероятностей устойчивых психотипических союзов
  • Процент матерей/отцов одиночек

Пропустив исходные данные через матрицу подформул преобразования психотипов от родителей к детям мы получим рисунок психотипов следующего поколения.

Конечно точность просчета определяется суммой неточностей в каждой из формул и будет требовать уточнений. Но и неточности в формулах можно снизить проверив формулы на массиве данных прошлого.

Возможно в этом месте появляются нейросети, но, зная как в них организовано обучение, могу сказать, что можно просто искать минимум многомерной функции, где в качестве переменных как раз будут коэффициенты формул, а конкретные исторические данные станут коэффициентами.

 

Коррекция настоящего

В главве Индивидуальность и типология я наравне с Психотипами упомянул Архетипы.

Давайте разберемся для чего нужны они.

Мы же на самом деле не «Тампакс» рекламируем, а внедряем тревожность.

Виктор Пелевин. Gen­er­a­tion “П”

В силу того, что Архетипы гибки и социально обусловлены их можно переключать. Внешними факторами, а точнее информацией о факторах и их оценкой, переводя людей в нужный архетип.

Пример 1.

Если на какую-то социальную группу постоянно транслировать по каналам “обобщенного СМИ”

  • идеи о незначительности их личных успехов
  • задавать далекие идеалы для подражания
  • несистемно перечислять правила из некоего “Правильного списка”

эта социальная группа перейдет в детский архетипический квадрат. Если примеры для подражания будут при этом создавать надежду до них дойти — группа превратится в Принцев и Принцесс, что по психотипам будет соответствовать Гипертимам. Если идеалы недостижимы — группа будет мигрировать в Бродяг и Дрянных девчонок, что соответствует Гипотимам.

Пример 2.

Постоянно озвучиваемая угроза стабильности своего мира

  • бизнеса
  • собственности
  • семьи

будет переводить группу, на которую этот поток будет направлен, в воинский архетипический квадрат. Угроза преодолимая при этом включит желание отстаивать ценность, что соответствует Паранояльному психотипу, непреодолимая же угроза переведет в аналог Эпилептоидного психотипа.

Информационный СМИ-поток на текущий момент вполне поддается анализу и просчету. И его влияние следует также вводить в формулы, которые будут корректировать статистические данные о структуре общества.

Конечно же в вероятностном виде.

Если нам нужно учесть влияние “СМИ-потока на бизнесменов” на структуру общества, то мы должны совместить

  • вероятности распределения бизнесменов по психотипам
  • текущее распределение психотипов
  • статданные по количеству бизнесменов(ИП ООО и тд)
  • корректирующую функцию потока
  • способность Психотипов реализовываться Архетипами

О последнем следует сказать отдельно.

Одной из Вспомогательных формул в рамках Общей формулы психоистории будет таблица соответствия Психотипов и Архетипов.

Например Гипертиму легко быть Принцем/Принцессой, немного сложнее Воином/Охотницей, еще чуть сложнее Трикстером/Жрицей, и далее по убывающей. Полная таблица впоследствии будет написана.

Впрочем тут все будет зависеть от качества статистических данных.

Если данные о распределении психотипов свежие, то можно не учитывать влияние СМИ-потока. Но чем более старые эти данные, тем важнее учесть влияние на них информационного фона.

 

Где наш космос

В главе Общество и группы я писал о том, что разные группы людей(психотипические) формируют разные запросы и эти запросы должны удовлетворятся в рамках существующих институтов общества или государства.

Так же я писал, что если какой-то запрос не удовлетворен, то это создает напряжение и соответствующая группа ищет сама его удовлетворение.

Давайте посмотрим на мир Азимова и на наш мир. И давайте ответим на вопрос что есть и чего нет в том мире и в нашем.

В том мире есть галактическая империя, а в этом мире есть интернет.

Оставим пока эту мысль и снова вернемся к неудовлетворенным группам населения.

Есть два способа, что можно сделать с неудовлетворенным желанием.

  • найти путь удовлетворить его
  • сублимировать желание

А теперь давайте ответим на вопрос “Где наш космос?”, объясним различия мира Азимова и нашего и посмотрим на один интересный пример.

Представим себе паранояла, который живет в отсутствии возможности вписаться в мега-проекты и у которого нет особых возможностей, что бы самому инициировать эти проекты. Налицо фрустрация и он или найдет все же проект(может ему его предложат например из другого государства) или он найдет способ сублимировать, например особый СМИ-канал.

Такой канал на котором ему объяснят о успехах его общества, объяснят ярко, эмоционально, с элементами манипуляции фактами и оценками, покажут текущую реальность в виде, подходящем для испытывания гордости.

Это сублимация. Гордость от “причастности к великому” существует только ограниченное время после просмотра видео. И поэтому нужно смотреть чаще.

Я проанализировал видео-ролики всего на одном таком канале, всего только за одни последние сутки.

30000 часов просмотра. 30 тысяч паранояльных человеко-часов в сутки.

Это полный рабочий день команды из 3750 параноялов. Каждый день.

Если бы они все работали на космос — мы бы наверное уже бороздили просторы.

Но если бы они все бродили неприкаянно — они бы возможно разнесли все по кирпичику. Кто знает чего они бы напридумывали.

Как-бы то ни было, СМИ-потоки являются на сегодняшний день в том числе запасными отдушинами по связыванию трендов, которые не могут удовлетворить институты общества.

И именно в таком формате они должны быть введены в Общую формулу психоистории

И статистика просмотра разных СМИ-потоков может в рамках Вспомогательных формул уточнять статистику структуры общества.

 

Разность технологий

На эту часть статьи меня сподвигли видео одного футуролога, который упорно пытается предсказывать создание фантастических технологий на базе поступательного развития технологий в прошлом.

Не будем, может быть пока, ставить задачу предсказания развития и создания технологий, тем не менее просчитывать вклад известных технологий в тренды мы и можем и должны.

Для этого разделим все технологии на несколько групп по двум критериям

  1. Есть или нет непосредственное влияние на общество
  2. Окупается(массовая) — Неокупается(штучная) — Не существует

Любую технологию можно отнести к одному из 6-ти типов и дальше предположить ее развитие.

… на этом пока все с технологиями … это открытая глава …

 

© Андрей Близняков

 

 

Leave A Comment

You must be logged in to post a comment.

Обратный звонок

Оставьте номер своего телефона и менеджер перезвонит в ближайшее рабочее время.

Yandex Metrika